- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מחאג'נה נ' אגבאריההתנגדות לביצוע תביעה בתיק הוצל"פ מס' 1216936138
|
ת"ת בית משפט השלום חדרה |
15665-01-14
4.3.2014 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עטיה אגבאריה |
: עו"ד מוחמד מכלוף |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטת רשם ההוצל"פ מיום 6/1/204 נקבע, כי התנגדות המבקש הוגשה באיחור יחד עם בקשה להארכת מועד.
עוד קבע רשם ההוצל"פ, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות בתוך המועד, חל ביום 25/11/2013.
בקשת המבקש הוגשה ביום בו ניתנה ההחלטה, כעולה מנתוני ההחלטה שבפני.
בקשת המבקש נסמכת בתצהירו ביום 4/1/2014, בו מוצהר בין היתר, "...מעולם לא קיבלתי לידי האזהרה נושא תיק ההוצאה לפועל".
עוד מוצהר, כי הכתובת אליה נשלחה ההתראה לפני נקיטת ההליך (עפ"י צילום התיק באמצעות ב"כ המבקש) אינה כתובת המבקש כפי שהיא מעודכנת במשרד הפנים.
עפ"י המוצהר ידיעתו הראשונה של המבקש אודות תיק ההוצל"פ אירעה ביום 3/12/2013 כאשר הוטל עיקול צד ג' אצל בא-כוחו.
עיון באישור המסירה, כך מצהיר המבקש, מגלה, כי האזהרה נמסרה לידי אשתו (חוסניה) אשר סירבה לחתום עפ"י עובדות האישור.
באשר לטענות המבקש לגופו של עניין טוען המבקש, כי המשיב בעת שייצג אותו השתחרר מן הייצוג שלא על דעת המבקש וכן בפיו טענות לאופן הייצוג של המשיב.
בא-כוחו הנוכחי אף נטל את ייצוגו של המבקש תחת המשיב כאן, באותו עניין.
עיון באישור המסירה עמוד 22 מתוך 27 עמודי הבקשה מעיד על מסירה לידי אשת המבקש בשכונת אלביר באום אל פחם ביום 26/10/2013 ועובדות המסירה נסמכות בתצהירו של המוסר, מר מחמוד אבו כתף, מיום המסירה.
תשובת המשיב מיום 28/1/2014 הוגשה על גבי 96 עמודים!
רובם ככולם, אינם מחויבי המציאות ועוסקים הם במחלוקת אשר בין הצדדים ביחס לייצוג המשיב כאן את המבקש כאן בביה"ד האזורי לעבודה, ומסכת היחסים שבין עו"ד הנכבד ללקוחו המכובד.
סימוכין למשלוח התראה לפני הגשת תביעה הוצגו ולטעמי די במשלוח בדואר רשום ואין כל דרישה בחוק ההוצל"פ (בין אם זו לאקונה ובין אם זה הסדר שלילי) למסירה כדין, אלא אך למשלוח בדואר רשום.
ראה סעיף 81א1(ב) בחוק ההוצל"פ.
לא מצאתי סתירה בין טענת המבקש, כי האזהרה לחייב לא נמסרה לידו לבין עובדות המסירה העולות מאישור המסירה ותצהיר המוסר.
אכן, לא נמסרה האזהרה לידי המבקש, אלא לידי אשתו ולא מצאתי, כי אשת המבקש הגישה תצהיר השולל מכל וכל עובדות אלו.
באשר לטענות לגופו של עניין, בשונה מן המשיב, איני סבור, כי עלי לנהל עם עצמי דיון, אגב, שיטוט בין עשרות העמודים שהגיש רובם ככולם, לגופה של התנגדות.
תשובת המבקש לא הוגשה:
ביום 25/2/2014 ביקש המשיב ליתן החלטה ומציין הוא בין היתר, את מועד הגשת תגובתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
